Gregg Jarrett: ประโยคของ Roger Stone พิสูจน์ให้เห็นว่า AG Barr นั้นถูกต้องและพนักงานอัยการในคดีนั้นผิด

โรเจอร์สโตนถูกตัดสินจำคุก 40 เดือนในเรือนจำกลางหลังจากความเชื่อมั่นของเขาในเรื่องการขัดขวางเจ็ดครั้งพยานปลอมแปลงและทำงบเท็จต่อรัฐสภา ปฏิกิริยาและการวิเคราะห์จาก James Trusty อดีตอัยการกระทรวงยุติธรรม

ประโยคคุกนานกว่าสามปีที่กำหนดไว้ในวันพฤหัสบดีโดยผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับทรัมป์โรเจอร์ สโตน แสดงให้เห็นว่าอัยการสูงสุดวิลเลียมบาร์เรถูกต้องในการประเมินของเขาว่าอัยการพิจารณาคดีกำลังมองหาประโยคลงโทษที่ไม่เหมาะสม

สโตนถูกตัดสินว่ามีความผิดในเดือนพฤศจิกายนโดยคณะลูกขุนวอชิงตันในการแถลงเท็จการขัดขวางและพยานในคดีที่เกิดขึ้นจากการสอบสวนในอดีตที่ปรึกษาพิเศษของโรเบิร์ต มูเลอร์ อัยการสี่คนสองคนทำงานให้กับมูลเลอร์ขอให้โทษจำคุกเจ็ดถึงเก้าปีที่ไร้สาระสำหรับสโตน

Barr ระบุว่านี่เป็น “มากเกินไป” และเสนอว่าอัยการมีการลงทุนในกรณีที่พวกเขาสูญเสียมุมมอง Barr กำกับว่าคำแนะนำการพิจารณาคดีได้รับการแก้ไขเพื่อสะท้อนให้เห็นถึงการลงโทษที่เหมาะสมมากขึ้นสอดคล้องกับแนวทางของรัฐบาลกลาง เขาสนับสนุนระยะเวลา 36 ถึง 40 เดือน

การตัดสินของผู้ตัดสิน DOJ’S ROGER STONE SENTENCE PROPOSAL ได้รับการเสนอมากเกินไป

ผู้พิพากษาสหรัฐ Amy Berman Jackson เห็นด้วยกับการประเมินของ Barr และตัดสินลงโทษ 40 เดือน ในการทำเช่นนี้เธอพิสูจน์ให้เห็นถึงการตัดสินของ Barr ประโยคของเธอยังเปิดเผยว่าเป็นความต้องการที่โง่เขลาโดยอัยการกว่า 2,000 คนที่อัยการสูงสุดลาออก

ผู้ลงนามในคำร้องออนไลน์เรียกร้องให้ Barr ถูกขับไล่ออกจากกระทรวงยุติธรรมเป็นตัวอย่างที่น่าอับอายของ“ การตัดสินที่รวดเร็ว” โดยนักกฎหมายที่ควรรู้มากกว่านี้ พวกเขาคิดว่าไม่ถูกต้องว่าประธานาธิบดีทรัมป์ได้กดดันหรือสั่งให้อัยการสูงสุดของเขาแก้ไขคำแนะนำการพิจารณาคดีถึงแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าการแทรกแซงทางการเมืองเกิดขึ้นจริง
Roger Stone ถูกตัดสินจำคุก 40 เดือน
วีดีโอ

ในการให้สัมภาษณ์กับ ABC News Barr อธิบายว่าไม่มีใครในทำเนียบขาวรวมถึงประธานาธิบดีได้พูดคุยกับเขาเกี่ยวกับกรณีหรือมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเขาที่จะหาบทลงโทษที่น้อยลง ในทางตรงกันข้ามการตัดสินใจของเขาถูกกำหนดโดยการแก้ไขตลอดกาลว่าความยุติธรรมควรจะจ่ายอย่างเป็นธรรมและเท่าเทียมกัน เจ้าหน้าที่อาวุโส DOJ เห็นด้วยกับ Barr

ที่สำคัญทวีตที่เร้าใจของทรัมป์ว่าคำแนะนำในการพิจารณาคดีเดิม“ น่ากลัวไม่ยุติธรรมและการตัดสินความยุติธรรมที่ผิดพลาด” ได้ถูกโพสต์หลังจากการตัดสินใจของ Barr ที่จะแก้ไข เมื่อมองย้อนกลับไปทรัมป์นั้นถูกต้อง แต่เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีความสำคัญกับอดีตอัยการที่เลือกที่จะอคติแรงจูงใจของอัยการสูงสุดในฐานะที่เป็นหมิ่นประมาท

ประโยคของผู้พิพากษาแจ็คสันยังแสดงให้เห็นว่าอัยการที่พยายามคดีหินถูกเข้าใจผิดอย่างมากในการคำนวณของพวกเขาว่าเขาควรใช้เวลาถึงเก้าปีหลังลูกกรง การตัดสินใจครั้งต่อไปของพวกเขาที่จะลาออกจากคดีการแก้ไขสามัญสำนึกของ Barr ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการประท้วงที่ไร้สาระและน่ารำคาญ ดีมาก

การพิจารณาคดีของสโตนยังคงทิ้งคำถามสำคัญไว้ว่าการพิจารณาคดีและความเชื่อมั่นของเขานั้นยุติธรรมหรือไม่ ดังที่ได้กล่าวไว้ใน คอลัมน์ สุดท้ายของฉันหลักฐานใหม่ที่น่าสนใจได้ออกมาว่าความยุติธรรมอาจถูกยกเลิกโดยหัวหน้าคณะลูกขุนที่ปิดบังอคติที่ถูกตัดสิทธิ์

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่หกเป็นการรับรองว่าผู้ถูกกล่าวหาจะถูกลองโดย“ คณะลูกขุนที่เป็นกลาง” เราคาดหวังให้คณะลูกขุนมีความเป็นกลางและเป็นอิสระในการประเมินหลักฐานและตัดสินว่าความผิดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความพึงพอใจภายใต้กฎหมายหรือไม่ ขณะนี้มีข้อสงสัยอย่างมากว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น

Tomeka Hart หัวหน้าคนก่อนเป็นนักเคลื่อนไหวประชาธิปไตยที่เปล่งเสียงต่อต้านทรัมป์ซึ่งดูเหมือนจะซ่อนตัวจากศาลในระหว่างการคัดเลือกคณะลูกขุน ก่อนที่เธอจะถูกเลือกให้เข้ารับการพิจารณาคดีฮาร์ทสื่อสารกับสื่อสังคมออนไลน์มากมายซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทรัมป์

เธอแสดงความคิดเห็นในเชิงลบเกี่ยวกับคดีสโตนด้วยตัวเองชื่นชมการสอบสวนของมูลเลอร์และแนะนำว่าประธานาธิบดีและผู้สนับสนุนของเขา (เช่นหิน) เป็นชนชาติ ฮาร์ตอ้างถึงทรัมป์พร้อมแฮชแท็กของ“ klanpresident” เธอไม่ควรนั่งพิจารณาพิพากษาคดีของจำเลยไม่ว่าในกรณีใด ๆ

คลิกที่นี่เพื่อสมัครสมาชิกจดหมายข่าวความคิดเห็นของเรา

บันทึกของฮาร์ตบ่งบอกถึงอคติอย่างชัดแจ้งต่อผู้ถูกกล่าวหาโดยอาศัยความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับประธานาธิบดีทรัมป์ ในฐานะหัวหน้าที่มีความสามารถในการชี้แนะและโน้มน้าวให้คณะลูกขุนคนอื่น ๆ ตัดสินว่ามีความเป็นไปได้สูงว่าเขาถูกกีดกันจากสิทธิ์ของเขาต่อคณะลูกขุนที่เป็นกลางและการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

การเปิดเผยใหม่เหล่านี้ได้รับการพิจารณาอย่างครบถ้วนและครบถ้วนโดยผู้พิพากษาแจ็คสันเมื่อพิจารณาถึงการยื่นคำร้องขอรับการไต่สวนคดีใหม่ตามการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน อัยการคนใหม่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ พวกเขาทำผิด การตัดสินของพวกเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ควรระงับไว้จนกว่าจะทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดในระหว่างการพิจารณาคดี

หากหลักฐานพิสูจน์ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการพิจารณาคดีของสโตนถูกประนีประนอมโดยคณะลูกขุนที่มีอคติและมีอิทธิพลสิทธิในกระบวนการอันเนื่องมาจากสโตนถูกละเมิด Barr อาจพบว่าตนเองอยู่ในตำแหน่งที่จะต้องเอาชนะอัยการของเขาและเข้าร่วมในคำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่

การแสวงหาความยุติธรรมนั้นต้องการ

Comments have been closed/disabled for this content.